Книга: Воскресение (Толстой Лев Николаевич); Азбука, 2021

Отличная книга, очень удобная обложка, удобно носит в сумочке, хороший шрифт.

0    0

обложка мягкая, что дает возможность брать ее с собой, не тяжелая, бумага почти газетная, шрифт удобный для глаза, правда если захочется книгу раскрыть пошире, нужно быть готовым, чо полетят страницы. На полках держать удобно в целях экономии места.

0    0

Вообще, Л.Толстого люблю. Когда-то читала и это произведение, но решила перечитать, т.к. совершенно не помнила конца. Конец, действительно, несколько философски размыт, но это понятно - автору важно, чтобы читатель задумался (хотя бы!) о морали и нравственности.
Издание за такие деньги вполне достойное - еще одна книга для моей личной "бюджетной" библиотеки.

0    0

хорошее сочетание цены и качества.
ну а Толстой,он и ф Африке Толстой.
Всегда безумно глубоко и правдиво.

0    0

Очень тяжелая книга, читать про зверские страдания людей... Главный герой предстает в произведении этаким очнувшимся от запоя роскошной жизни. Где внешний лоск наводится множеством голодных и оборванных. Я не разделяю его позиции. Но это мое субъективное мнение, хотя конечно коллективно бессознательное мне на ухо все время шептало какая я не хорошая, что не разделяю мытарств Нехлюдова, тем более, что ему все это было крайне неприятно и всю книгу человек перешагивал через себя, чтобы очистить свою совесть, а совесть то это и есть то самое... В конце концов отдаваться или нет был выбор Катерины, как и идти или же нет потом в проститутки. Но как часто мы занимаемся спасением кого-нибудь, чтобы спасти самих себя. Произведение можно совершенно спокойно накладывать на сегодняшнее время и абсолютно актуально, потому это и классика. От автора презирающего псевдоаристократию другого произведения ожидать было бы странно. "Войну и мир" я все равно прочту когда-нибудь от корки до корки, обязательно

0    0

Доброго времени суток. Роман "Воскресенье" очень не похож на другие произведения того времени. Лев Николаевич решил раскрыть тему внутреннего мира человека. Главные герои этого романа заставляют задуматься о том, как наши решения влияют на жизнь других людей в целом. Лев Николаевич поднимает повествует о твёрдости духа, совести и сострадании. Автор показывает как воспитание и окружение влияет на будущее героев. Лев Николаевич осмелился описать несправедливость органов власти, взяточничества, жестоких поступков. Поэтому неудивительно, что роман далеко не сразу стали выпускать в печать. Я рекомендую прочитать книгу, так как после прочтения вы не останетесь равнодушными. С наилучшими пожеланиями.

0    0

Воскресение - это последний из романов Льва Тостого, впервые опубликованный в 1899 году.
Википедия нам говорит, что почти сразу после публикации он был переведён на основные европейские языки. И такой успех во многом объяснялся остротой выбранной темы (судьба соблазнённой и брошенной офицером девушки), а также колоссальным интересом к творчеству Толстого,
который не печатал романов после «Войны и мира» и «Анны Карениной».
В романе два главных героя: Молодая женщина Екатерина Маслова. Она дочь незамужней прислуги, зачатая от проезжего цыгана.
Когда Масловой было три года её мать умерла и девочку взяли в господский дом, где она стала служанкой.
Когда Катюше исполняется 16, она влюбляется в молодого студента, князя Дмитрия Нехлюдова. Спустя некоторое время он её соблазняет и после этого надолго уезжает.
В следующий раз он встречает её в уже суде, причем случайно, т.к. назначен присяжным по её делу. Маслова теперь проститука и её обвиняют в убийстве одного из своих клиентов.
Как изменится жизнь героев после этой неожиданной встречи, вы узнаете, если прочтете роман.

0    0

Я опишу отношения между Нехлюдовым и Катюшей. Не о воскрешении души Нехлюдова, а о воскрешении любви в Катюше, пробуждения в ней чистого, красивого и жизнерадостного человека. Зачем Толстой изменил концовку, почему Катюша не согласилась выйти замуж за Нехлюдова?
Нехлюдов, как был эгоистом, таким он и остался, поменяв лишь состояние. Всё, что он предпринял по отношению к Масловой, делал только ради спасения своей души, думал только о себе. Он осознавал, что нужно поправить прежние ошибки не для неё, а для себя.
После того, как Нехлюдов решил спастись и исправить жизнь свою, он думал о том, что нельзя удовлетвориться тем, чтобы заплатить адвокату, избавить Катюшу от каторги, дав ей денег. Так он и поступил, с одной лишь разницей, что принуждает её принять его жертву, уехав с ней в Сибирь. Он ради нравственного удовлетворения жертвует всем и думает о женитьбе. Нехлюдов чувствует, что должен это сделать не перед ней, а перед богом. Ведь перед ней чувствует вину, а перед богом – грех. Для искупления греха, его совесть требует жертвы своей свободой. Также нужно, чтобы она его простила. А для этого необходимо только то, чтобы она перестала быть такою, какою она была теперь, чтобы она пробудилась и стала такою, какою она была прежде.
Чтобы загладить свою вину, Нехлюдов думает о женитьбе (фиктивный брак), если это нужно, и она этого захочет. Этот вариант был для него тяжелый и мучительный. Потому, что пока она каторжная, брак, который он предлагал, был фиктивный и имел значение только в том, что облегчал её положение. И после помилования ничто не мешало их совместному житью. А на это Нехлюдов не готовился. Ведь он её не любит, он любит для неё и для бога. А так нельзя. Любить нужно не для других и не для бога, а для себя. Он не изменяет своего решения женитьбы, потому, что она вводит его в тот мир, в котором он может быть полезным, а главное, увеличивало цену его жертвы, которую он приносил.
Катюша – ступень к его спасению. Эти мысли только и умиляли Нехлюдова.
Он не её исправить, а себя исправить хочет. Относится к ней, как к искуплению.
Узнав о том, то Симонсон влюблён в Катюшу и хочет взять её в жены, ему стало не только неприятно, но и больно. Больно за то, что это разрушало исключительность его поступка, его жертва не была уже так значительна. Симонсон и Тарас сняли ореол с Нехлюдова.
Не в силах разобраться в своих мыслях, он не стал думать об этом. Устал от жизни. «Забыть и вычеркнуть».
Обед у генерала, после лишения роскоши и удобств, был особенно приятен ему. Нехлюдова приняли с той лестью, в следствии которой, он вновь узнал о всех своих достоинствах, почувствовал себя благородным. Все эти люди были приятны ему.
К Катюше он уже питал тяжелое чувство исполнения неприятного долга. Вспомнив её прошедшее, ему стало завидно, и хотелось себе такого же чистого, как ему казалось у генерала, счастья.
Теперь Нехлюдов уже смотрел на Катюшу с чувством стыда, ему было жалко всего того, что он терял с нею. Всё, что он хотел – это человеческой жизни с семьёй и детьми.
Нехлюдов знал, что она его любит, и не желает той жертвы, которую он приносил. Катюша, зная, что он её не любит, не хочет портить ему жизнь, освобождала его, хотя и страдала, расставаясь с ним. Ведь всё это он делал для себя.
Поняв, что Катюша не позволит ему жениться на ней, и это перестает делать из неё предмет его великодушия. «Для неё замужество с вами было бы страшным падением, хуже всего прежнего, и поэтому она никогда не согласится на это». Как сказала Марья Павловна. Ему стало стыдно. Стыдно за себя, это престало делать его благородным. Зная, что отказ этот был сделан девушкой, которая «пробудилась», которая перешла в полёт новой нравственности, а значит, она его простила. И Нехлюдов был стимулом к её «исцелению».
Катюша воскрешает в кругу людей, для которых она не была путём к искуплению, любили её без вознаграждения. В ней воскресла любовь. Катюша, напоминая себе весь ужас той жизни, не хотела позволить Нехлюдову снова надругаться над её чувствами, духовно воспользоваться ею, как он воспользовался телесно, не позволит ему спастись ею.
Вернуть прежние чувства Катюше помогает та самая фотокарточка с Панова. Глядя на фотографию, она чувствовала себя такой, какой она была изображена на ней, и мечтала о том, как она была счастлива тогда и могла бы ещё быть счастлива с ним теперь. Катюша постепенно возвращала себя в тот мир, продолжала уверять себя, что она не простила Нехлюдову и ненавидит его. Если она так решительно отказывалась когда он упоминал об этом, принять его жертву жениться на ней, то это происходило и оттого, что ей хотелось повторить те гордые слова, которые она раз сказала ему, и, главное, оттого, что она знала, что брак с нею сделает его несчастье. Катюша твёрдо решила, что не примет его жертвы, а между тем ей было мучительно думать, что он презирает её.
Катюша любит Нехлюдова, как и всех, и всё живое. Чувствовала к нему благодарность за то, то он сделал для неё, в особенности за то, что свёл её с теми людьми, с которыми она была теперь.
Нехлюдов подумал, что загладил свой поступок. Ему было и грустно и стыдно за себя.
Он оставил её. Любимый ею человек уходит от воскресшей в Катюше любви в новые заблуждения. Теперь его мучило другое, как и все гуманисты, он думал каким же образом победить всё зло на свете. И ответ нашел в Евангелие.
Нехлюдов, как говориться в русской пословице, «заблудился в трёх соснах».
Погрузившись в противоречия, он так и не понял, что загладить вину, искупить грех за погубленную жизнь девушки, за целый ряд унижений и страданий, которые последовали за его непонятной жестокости. Загладить вину нужно не для окружающих людей, показывая им свою жертву, свою добродетель
не для нравственного удовлетворения
не ради бога, которого нет
не ради себя. А для человека, Катюши, жизнь которого ты погубил, снова открыть ей тот чудный мир любви, чувств и мыслей, который когда-то давно был ей открыт им… юношей с фотокарточки, любившим её.

0    0

Я такие книги называю правильными. Книга заставляет думать, сомневаться, соглашаться или спорить. У меня вызвала сильные эмоции. В принципе, многое можно перенести и на наше время, много нашего менталитета, если так можно выразиться, и своеобразной комичной необразованности русского человека, что для меня запомнилось не менее, чем история главного героя. По мне, читается легко. Книга понравилась. Но почему-то не могу представить такого человека, как Нехлюдов, в реальной жизни, наверное, таких людей не существует (которые могут так сильно измениться духовно, отказаться от привычного "неправильного" образа жизни, финансового благополучия).

0    0

Роман послужил прекрасным материалом для моей дипломной работы. Так что это произведение Л.Н. Толстого обладает не только литературной, но и исторической ценностью. Этот роман способен в миг развеять все мифы о положении женщины в Российской империи, в которых женщина сидит у окошка и вышивает. Катюша Маслова имеет что-то общее в Сонечкой Мармеладовой, но благодаря их разным судьбам читатель может взглянуть на актуальные проблемы с двух сторон.

0    0

Роман "Воскресение"одно из последних произведений писателя. Толстой максимально попытался выразить в нем свое мировоззрение,свое отношение к православной Церкви,ее Таинствам и богослужениям.Некоторые описания церковных служб откровенно кощунственны для верующих людей.Князь Нехлюдов следующий по этапу за совращенной и брошенной им женщиной-утопия..Только Катюша Маслова очень правдоподобна,и вызывает искреннее сочувствие.

0    0

Книга просто потрясающая. Заставляет о многом задуматься в этой жизни. Ведь Толстой один из немногих русских писателей, кто так пронзительно может описать душевное раскаяние и преображение. Мне почему-то с самого начала импонировал образ Катюши. Даже когда читаешь о ее ужасной жизни, становится понятно, что в дальнейшем она изменится в лучшую сторону. Толстой великий мастер.

0    0

Для начала хочется сказать, что Толстой - один из моих самых любимых писателей. Роман "Воскресение" - одно из самых интересных, на мой взгляд, произведений Льва Николаевича. Очень глубокий, психологический роман был написан в 1900 году, в конце жизни писателя. Именно потому он содержит множество рассуждений о жизни, о человеке, о Боге. Я думаю, этот роман будет интересен всем, кто хочет узнать не захватывающий сюжет со множеством сюжетных линий, а тем, кто любит разбираться в тонкостях человеческой души, понимать сложные перипетии человеческих отношений.
Обязательно советую прочитать этот замечательный роман.

0    0

Очень крутой, полезный труд!

0    0

Роман "Воскресение" безусловно лучшее, что я читала у Л.Н. Толстого. Разнообразие тем, их детализованность и стилистическая и идейная оформленность. Именно после прочтения этого романа я смогла понять отношение Толстого к многим аспектам жизни: любви, дворянству, крепостничеству. Ну и, конечно, его безукоризненной слог приятно сопровождает волнующие голову идеи. Абсолютно точно рекомендую к прочтению всем и каждому.

0    0

Лев Николаевич недаром считается знатоком русской души. Он всегда был внимателен, чуток и при этом открыт в своих высказываниях, потому что любил свою Родину, болел за нее каждой клеткой души и тела. Он возмущался и пристыжал , он восхищался и вдохновлялся людьми, живущими на его земле, он чувствовал жизнь кожей, как говорят, улавливая курс, куда течет история. Роман, который откроет русскую душу.

0    0

В противовес всеобщему правилу превозносить Толстого, перечислю минусы романа: эмоциональная недостоверность - начиная с внезапной "внутренней работы" у Нехлюдова, не вдаваясь в детали (правда, Маслова выведена лучше); потом как будто позже вставленная и вырванная из общей картины сцена на ночной платформе, необоснованная и неубедительная - и далее так же; мелкие, но заметные нестыковки сюжетных линий (Маслова то сама ушла, то выгнали; практически брошенная тема каторжного Карманова); однообразие и монотонность повествования, серость; трудный "толстовкий" слог, когда он прямо переносит сложную речевую интонацию в текст и она при этом теряется - читать трудно, приходится несколько раз перечитывать чтобы правильно расставить ударение (та же болезнь, что и у "Карениной", но там хотя бы это вознаграждается чем-то красивым в итоге); не соблюдается темп - вначале бодро-весело, гладко, и к концу книга совсем увядает; очень много элементарных проблем по тексту - вездесущие повторения слов и корней, иногда раза по четыре к ряду, не слишком усердный, невыразительный подбор слов, нечаянные рифмовки, аллитерации. Крайне моралистский общий характер романа. Такое ощущение, что хоть и растянул работу на 10 лет, но от этого стало только хуже, всё как-то кусками, нет единства и, к сожалению, убедительности.
Осталось впечатление, что всё это написано для какой-то определённой, не слишком искушённой целевой аудитории. Хотя бы потому, что автор считает необходимым всё досконально разжёвывать, совершенно лишая читателя возможность догадываться, додумывать и получать удовольствие от самостоятельного выстраивания картины.
Из положительного: роман имеет некоторую историческую ценность, хорошо показана "изнанка" жизни - тут автор удачно пользуется своим правом залезать в душу персонажей и за кулисы событий. Попадаются любопытные мысли и рассуждения.
Но в целом это даже близко не "Каренина" и не стоит ждать какого-то именно удовольствия от прочтения - так, подумать на тему "ну что ж у нас вот так вот всё".
P.S.: картина на обложке этого издания - "Дождевой зонтик" Марии Башкирцевой - тоже важного, хотя и подзабытого персонажа в русском искусстве.

0    0

Именно после этого романа я полюбил Льва Толстого. Столько вопросов, столько острых, но идеально сглаженных тем, что придётся через время перечитывать...
Пожалуй, без спойлеров трудно обойтись. Главный герой, Дмитрий Нехлюдов, есть тот самый пример сознательного человека, который родился "не в то время". Будучи помещиком, он осознаёт несправедливость и жестокость своего положения и положения "низших классов". Но самое главное, кроме вопроса о земле, что автор понял - бытие определяет сознание. И даже чистый и смелый человек может сломать жизнь возлюбленной из-за пороков, воспитанных в нём общество. Так ещё и Толстой напрямую заявляет, что тоже самое и с большинством преступников, которые совершают преступления из-за крайней нужды в чём-либо! Ох, а эти сцены, когда действительно властей напоминают ужасы Великой Отечественной Войны...
"Воскресение" - это роман, который обязан прочесть каждый "умный" человек, который не хочет отставать в нравственности и эмоциональности. Считаю, что он должен быть обязательным в школьной литературе, хоть это и черевато нежеланием учеников изучать данное литературное "чудо".
Всем советую к прочтению. Не нужно даже обладать каким-либо знаниями заранее. Всё и так идеально.

0    0

Собираю библиотеку. Очень хорошее произведение. У автора богатый слог, пишет очень интересно, обдумываешь каждый абзац. Роман сложный, местами был тяжеловат. Подняты социальные темы, проблемы бюрократии и несправедливой судебной системы. Как удивительно показан мир высшего общества, с его изъянами. Главный герой поражает своими метаниями души, как он оправдывает свои действия.
Эта та классика, которую стоит прочесть всем. Произведение очень актуально и сейчас.

0    0

Книга, с которой завершается творческий путь Л.Н. Толстого, порадовала меня своей моральной сложностью, в перипетиях которой важно разобраться для углубления гуманистического потенциала собственной личности. Впервые я о ней слышал ещё в школе - тогда сюжет романа мне показался излишне провокационным, но теперь я осознаю, что «Воскресенье» в программе старшей школы было бы отличной заменой (или дополнением) к «Войне и миру». А главная героиня книге отлично завершает пантеон женских персонажей Л.Н. Толстого.

0    0

Книга рассказывающая о том как один день и один поступок может изменить всю жизнь. О различных слоях населения и отношения власти и законов к ним. Книга актуальна и по сей день.
Сама же книга веет жалостью и несправедливостью, жестокостью законов суда к обычным людям, невиновным или же вынужденным сделать свои поступки из-за бедности и обстоятельств. Читая ее впадаешь в грусть, а порой и в ужас от происходящего. Хотя я порой и не понимала поступков и мыслей главной героини, но это лишь мое мнение.
Книга затянет вас с первых глав, ведь именно в них начинается завязка сюжета, где романтической увлечение привело к падению целой жизни. Эффект бабочки не иначе.
Советую к прочтению, но предупреждаю чтение не легкое и определенно оставит тяжелый осадок.

0    0

Очень люблю Льва Толстого. Особенно мне понравилось его произведение "Воскресение". Все герои яркие и непосредственные. У каждого свой неповторимый глубокий характер. Автор хорошо описал героинь и их женственность и непосредственность.
Автор пишет о становлении экономики того времени, взлеты и падения. Радует, что у произведения хороший конец.
Читается просто на одном дыхании.

0    0

Слушайте, я конечно все понимаю, Толстой гигант, но к меня в голове не укладывается… получается Нехлюдов не любит Катю? И как может у него в голове одновременно укладываться прежняя любовь к ней, любовь как к женщине, единственной, и в то же самое время отношение к ней как к постороннему человеку? Миманс готовит хочу жениться на Масловой… Нехлюдов отвечает-да пожалуйста, в чем проблема))). И ничего не екнуло у него и не побледнел и не расстроился даже. Что это???? Как не крути но любовь мужчины к женщине предполагает и ревность и желание ее. А тут- да пожалуйста бери ее))).
Катюша любит Нехлюдова, но она мне кажется постоянно ждёт от него главного- фразы о том что он любит её. Но этого не прозвучало, поэтому она понимает, что это именно жертва с еоо стороны, не любовь а долг, обязанность.
Симанс странный тип. Говорит что ему он неё, Масловой ничего не нужно, только уменьшить страдания, но хочет взять в жены))). Ну а потом постель дети…))) по товарищески. Что это??? Страх признаться себе что он любит Маслову как женщину??? Что это?
Но всё таки Симанс любит ее, Катюшу, Нехлюдов нет. У нехлюдова все это искусственно как то, что не вяжется с его воспоминаниями о ней и его любви к ней. Здесь немнооо не понятно с нехлюдовым.

0    0